Dites @POITIERS_CROUS je vous propose un marché : je corrige gratuitement tous vos prochains tweets pendant 6 mois et vous agissez en professionnels en versant les bourses de vos étudiants à date fixe le 5 du mois.

« Voilà. Lisez Peirce. Surtout si vous faites de la sémiologie. Vous verrez que Saussure, la simple distinction signifiant/signifié c'est tellement pauvre conceptuellement à côté… Lisez Pierce. »

Les derniers mots de ce séminaire résonnaient encore dans ma tête. Et que ne l'ai-je pas lu plus tôt !

Cette conception de la métaphysique ne vous rappelle-t-elle pas celle que j'ai esquissée dans TMT ? Les points d'entente sont frappants.

Et ici, cette critique de Descartes, surtout les points 3 et 4, c'est ce que je n'osais pas dire durant ces cours sur les Méditations…

Et là ? Une recherche d'une croyance qui agisse comme habitude fondant l'action, c'est bien tout le cheminement de TMT qui est dévoilé !

J'suis p'tet con, mais si un député a réussi à faire suspendre une séance avec le simple port d'un gilet, et s'en est sorti avec « juste » une amende de 1500€ (donc rien au vu des indemnités), qu'est-ce qui empêche les autres, qui disent afficher leur soutien, de le faire ?

Nouveau ! Après le partiel les pieds dans l'eau, après le partiel durant un exercice d'évacuation, après le partiel à côté d'une salle de musico en concert, découvrez le partiel dans le noir éclairé aux lumières de téléphones portables ! Disponible seulement dans notre université

Je dois avouer que j'ai pris cette édition de Zarathoustra plus pour la couverture que pour le contenu réel (même si j'avais jusqu'à présent la traduction imbuvable de Gandillac, celle-ci est plus lisible).

Et vains dieux, que j'aime Nietzsche ! Je lisais rapidement quelques aphorismes d'Aurore tantôt.

Trouve-t-on meilleure critique de notre époque ?

Au fait…

Ça fait 8 ans que je traîne mes guêtres sur Twitter. Ça ressemblait à ça quand je me suis inscrit, et on y trouvait principalement des développeurs, des journalistes, des gens bossant dans le web en fait.

Les aventures administratives de Yomli, épisode 1547961761.

Reçu aujourd'hui un courrier du pôle insertion concernant le RSA. Le soucis, c'est qu'ils pensent que j'ai pas le droit au RSA ou à une quelconque aide, hormis en dérogatoire. Ils citent un article du Code de l'action sociale et des familles disant que le RSA ne peut être donné à des élèves, étudiants ou stagiaires au sens de l'article L 612-8 du Code de l'éducation. Sauf que :

1. Vérification faite sur Legifrance, c'est pas le bon article qui est cité.
2. L'article cité concerne de toute manière les stages en milieu professionnel des élèves et étudiants, et exclut explicitement la formation professionnelle.

Article L262-4 : Le bénéfice du revenu de solidarité active est subordonné au respect, par le bénéficiaire, des conditions suivantes : 3° Ne pas être élève, étudiant ou stagiaire au sens de l'article L124-1 du code de l'éducation Article L124-1 : Les périodes de formation en milieu professionnel et les stages ne relevant […] pas de la formation professionnelle tout au long de la vie…

Donc, ils ont tort de toute manière, sauf s'il y a une subtilité que je n'ai pas saisie.

Sauf que « dans l'attente de la réception des documents, votre droit au RSA ne peut être étudié ». Donc encore une fois, je suis dans les clous mais on menace de me foutre à la rue parce que d'une part on a 3 ans de retard sur la loi, et d'autre part on ne sait pas lire un document intitulé « Contrat de formation professionnelle » et qu'on me pense étudiant.

Trop fatigué pour bosser ce soir, @SootyHiminn m'a refilé l'envie de jouer, les jeux que je veux ont minimum 4h de téléchargement. Watch me hésiter entre concrétiser la République de Platon sur CK2 et travailler mon mémoire en butant des robots sur Deus Ex 1.

« C'est toujours une tentation des universitaires de dire aux autres ce qu'il faut faire. » — Un universitaire anonyme

1. Les codes prennent une majuscule puisqu'il n'y a qu'un Code civil, qu'un Code du travail.
2. La Constitution est unique.
3. Les institutions à caractère national sont généralement uniques : Conseil d'État… Du coup, la cour d'appel de Marne-sur-Bourré.
4. Les notions, disciplines, concepts généraux, sont dans l'unicité : le Droit, ministre de la Justice… Leur application particulière, non : le droit des familles, le droit romain (il y a plusieurs droits, le romain n'est qu'une application de l'idée de Droit).
5. Du coup pareil pour les titres/statuts/fonctions : le directeur des ressources humaines, mais le Premier ministre et le Président de la République.
6. Notons que sur les titres de ministres le JORF semble aller à contre-courant de tout ce qui se fait par ailleurs, donc en fait ça a pas d'importance vous faites comme vous voulez.

Notez que pour le 4, ça reste particulier au Droit, et parfois à la philo (de manière assez vieillotte), qui semblent suivre une règle que je peux essayer de résumer comme :

« Ce qui subsume prend une majuscule. »

Sans doute l'équivocité du terme sans majuscule joue un rôle…