Nocline 🌬🍂• La Bombe Humaine♅✨• (@Nervia_Nocline): "" / Twitter

yomli

Alors, je suis désolé de te contredire mais j'ai des informations qui vont dans le sens inverse. Permets-moi de te les exposer ici, en espérant ouvrir le débat.

Il est vrai que le silure a été réintroduit assez récemment en France entre 1868 et les années 1970. Plusieurs introductions, pour des raisons qui vont du pêcheur sportif paresseux à l'expérimentation pour la graille.

« On parle ainsi d'une dizaine de silures relâchés dans le canal du Rhône en Rhin dès 1868 » « Une espèce originaire du bassin du Danube, et introduite en France dans le Rhône, puis dans le bassin de la Garonne à partir des années 1970 »

https://www.pratique.fr/silure-homme.html https://www.slate.fr/story/152159/silure-poisson-monstre

La Fédération Nationale de la Pêche en France semble lister toutes tes inquiétudes. Mais comme la page ne cite pas ses sources, et qu'on peut me répondre que c'est un coup de lobby, on va aller plus loin.

Longue liste des effets du silure sur les espèces de poissons https://www.federationpeche.fr/151-le-silure-un-geant-si-encombrant-.htm

Le silure est opportuniste. On le pense cannibale, bien qu'aucune trace n'a pu être retrouvée dans les contenus stomacaux lors de l'étude Silurus en Loire publiée en 2015.

« Le silure est majoritairement piscivore, opportuniste mais ne dédaigne pas des oiseaux ou des mammifères. » http://www.lepecheurprofessionnel.fr/images/etudes/SILURUS%20-%20Juin%202015.pdf

Donc il bouffe de tout, certes, mais cela ne signifie pas qu'il bouffe tout. Et il y a bien quelque chose qui se nourrit de lui : lui-même (et accessoirement l'être humain : « de nombreux pêcheurs n'arrivent pas à fournir suffisamment »).

Une autre étude, continuant sur la lancée, semble montrer que c'est justement le côté cannibale des plus grands qui régule la population et permet d'observer une stabilisation au bout de trente ans dans le Rhône.

https://www.sioux-fishing.fr/poisson-riviere/ichtyologie/348-silure-du-rhone

Donc, le silure, un nuisible, grand déséquilibre biologique ? La question a été posée au Sénat, et une étude a été commandée.

« Classement nuisible du silure… Ils redoutent la forte expansion de ce poisson dans nos rivières et plans d'eau car, carnassier, il chasse toutes sortes de poissons et même du gibier d'eau » Réponse du Ministère de l'écologie : « Le silure ne figure pas sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques… Cette étude n'a pas conduit à préconiser le classement du silure comme espèce susceptible de provoquer des désordres biologiques… Les spécimens pêchés sont de plus en plus gros, du fait notamment de la remise à l'eau après capture par les pêcheurs de loisir. » https://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ121203777.html

« Les jeunes silures et les brochets occupent des niches trophiques similaires… La forte croissance observée chez les brochets suggère que la rivière est assez productive en proies pour abriter les deux espèces… Ces résultats ne permettent pas pour autant de dire si le silure a un rôle majeur dans la diminution globale observée des populations d'espèces anadromes… À l'exception de quelques rares cas, le silure ne semble pas avoir d'impact majeur sur la richesse spécifique, la densité et la biomasse des poissons (hors migrateurs anadromes) »

Je te fais le résumé rapide : pas d'impact majeur sur la population de poissons, et l'abondance de brochets montre qu'il y a assez de proies pour que les deux prédateurs cohabitent. La population s'est adaptée au silure.

Cette étude, attendue pour mai 2014 a fait l'objet d'un rapport en juillet 2015 disponible en téléchargement ici : https://www.researchgate.net/profile/Nicolas_Poulet/publication/280573242_Etudes_des_interactions_du_Silure_glane_Silurus_glanis_avec_l%27ichtyofaune_metropolitaine/links/55bb31a508ae092e965dc186/Etudes-des-interactions-du-Silure-glane-Silurus-glanis-avec-lichtyofaune-metropolitaine.pdf

« Les analyses montrent que dans les cours d'eau métropolitains, le Silure ne semble pas avoir d'impact majeur sur les populations de poissons de rivière… Dans la majorité des cas, les populations piscicoles se seraient adaptées au Silure. »

Le seul problème pourrait être au niveau des poissons migrateurs dont les silures de grande taille sont friands, mais le manque de données ne permet pas de statuer pour le moment.

Maintenant, tu veux parler de la perche ou du sandre, c'est une autre histoire, mais il ne me semble vraiment pas que le silure soit aussi nocif que tu le penses. Voilà. Par contre j'ai aucune idée de la légalité de les tuer ou non, il y a des garde-pêche qui disent que oui. Je sais juste que selon les endroits il peut y avoir des arrêtés préfectoraux, mais c'est parce que l'eau y est pollué et que le silure absorbe bien. (Source pour le coup du garde-pêche, parce que c'est ça qui m'étonnait surtout : https://www.radiomelodie.com/actu/9555-ouverture-de-la-peche-reglementation-tendances-et-polemique.html)