Nocline 🌬🍂• La Bombe Humaine♅✨• (@Nervia_Nocline): "" / Twitter

Alors, je suis désolé de te contredire mais j'ai des informations qui vont dans le sens inverse. Permets-moi de te les exposer ici, en espérant ouvrir le débat.

Il est vrai que le silure a été réintroduit assez récemment en France entre 1868 et les années 1970. Plusieurs introductions, pour des raisons qui vont du pêcheur sportif paresseux à l'expérimentation pour la graille.

https://www.pratique.fr/silure-homme.html https://www.slate.fr/story/152159/silure-poisson-monstre

La Fédération Nationale de la Pêche en France semble lister toutes tes inquiétudes. Mais comme la page ne cite pas ses sources, et qu'on peut me répondre que c'est un coup de lobby, on va aller plus loin.

https://www.federationpeche.fr/151-le-silure-un-geant-si-encombrant-.htm

Le silure est opportuniste. On le pense cannibale, bien qu'aucune trace n'a pu être retrouvée dans les contenus stomacaux lors de l'étude Silurus en Loire publiée en 2015.

http://www.lepecheurprofessionnel.fr/images/etudes/SILURUS%20-%20Juin%202015.pdf

Donc il bouffe de tout, certes, mais cela ne signifie pas qu'il bouffe tout. Et il y a bien quelque chose qui se nourrit de lui : lui-même (et accessoirement l'être humain : « de nombreux pêcheurs n'arrivent pas à fournir suffisamment »).

Une autre étude, continuant sur la lancée, semble montrer que c'est justement le côté cannibale des plus grands qui régule la population et permet d'observer une stabilisation au bout de trente ans dans le Rhône.

https://www.sioux-fishing.fr/poisson-riviere/ichtyologie/348-silure-du-rhone

Donc, le silure, un nuisible, grand déséquilibre biologique ? La question a été posée au Sénat, et une étude a été commandée.

https://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ121203777.html

Je te fais le résumé rapide : pas d'impact majeur sur la population de poissons, et l'abondance de brochets montre qu'il y a assez de proies pour que les deux prédateurs cohabitent. La population s'est adaptée au silure.

Cette étude, attendue pour mai 2014 a fait l'objet d'un rapport en juillet 2015 disponible en téléchargement ici : https://www.researchgate.net/profile/Nicolas_Poulet/publication/280573242_Etudes_des_interactions_du_Silure_glane_Silurus_glanis_avec_l%27ichtyofaune_metropolitaine/links/55bb31a508ae092e965dc186/Etudes-des-interactions-du-Silure-glane-Silurus-glanis-avec-lichtyofaune-metropolitaine.pdf

Le seul problème pourrait être au niveau des poissons migrateurs dont les silures de grande taille sont friands, mais le manque de données ne permet pas de statuer pour le moment.

Maintenant, tu veux parler de la perche ou du sandre, c'est une autre histoire, mais il ne me semble vraiment pas que le silure soit aussi nocif que tu le penses. Voilà. Par contre j'ai aucune idée de la légalité de les tuer ou non, il y a des garde-pêche qui disent que oui. Je sais juste que selon les endroits il peut y avoir des arrêtés préfectoraux, mais c'est parce que l'eau y est pollué et que le silure absorbe bien. (Source pour le coup du garde-pêche, parce que c'est ça qui m'étonnait surtout : https://www.radiomelodie.com/actu/9555-ouverture-de-la-peche-reglementation-tendances-et-polemique.html)