@laelith.fr: “Le fait que une IA exécute un certain programme informatiqu…” / Bluesky

Le fait que une IA exécute un certain programme informatique que aucun être humain n'a jamais programmé. Il s'est plus ou moins programmé tout seul, par apprentissage.

Ça me fait penser à l'argument de l'horloger, à propos de l'existence necessaire de Dieu.

Sachant que Cicéron a écrit le De natura deorum comme une critique de l'épicurisme où justement la création du monde revient au hasard pur du clinamen, ce n'est que la deuxième manière de rejeter l'argument de Cicéron.

On peut aussi aller voir le sublime chez Kant (pourtant pas athée) : du beau qui semble avoir été créé mais qui ne l'a pas été (Critique de la faculté de juger). Ce pourquoi les beaux arts ne peuvent produire du sublime, d'après Kant.

La grande différence entre l'IA et l'argument de l'horloger, c'est qu'il n'y a pas de hasard avec l'IA, dans le sens où ce qu'elle produit convient bien (par un système de « récompenses ») à un résultat attendu par des créateurs, là où l'argument de l'horloger s'attaque principalement au hasard.