Note

C'est toujours une déception de voir, sans cesse opposé à un esprit rationnel demandant un dialogue, de simples témoignages et affirmations non fondées en raison. Que cet esprit ait lui-même son lot de croyances, c'est indéniable ; toute science prend pour base l'impossibilité même de fonder en raison la stabilité des lois naturelles (paradoxe de Hume), et, de là, un réalisme qui n'est qu'acte de foi. Mais l'esprit rationnel prend acte de cette incertitude inhérente à la raison. Peut-être est-ce même là une thématique qu'il aura abordé dans un de ses livres, composé en cheminement vers l'acceptation de l'incertain.

C'est ce primat du contenu faible, sans cesse renouvelé à coups de témoignages invérifiables, de longs textes jamais sourcés ni justifiés, qui me fatigue particulièrement sur Twitter, sans compter les effets pervers qu'il suscite chez les personnes qui s'y sont éduquées. Se retrouver démuni lorsque demande est faite de justifier rationnellement son opinion, c'est tenir un propos au contenu théorique faible dans le système de valeurs rationnel, mais c'est encouragé dans n'importe quel autre système.