📄 Nouvel article : « Alors comme ça tu as entendu parler de RSS »

Les vidéastes : les revenus ont chuté drastiquement, Youtube démonétise à tout va, on est obligés de mettre des sponsos et autres OP Spé

Youtube : Hold my beer! *crée la fonctionnalité « Moment le plus revisionné » permettant de savoir d'un coup d'œil à quel moment s'arrête une sponso*

Lorsque nos parents nous ont offert une PlayStation (première du nom), le premier jeu fut Porsche Challenge (parce que le père fan de Porsche). Une seule voiture, la Porsche Boxster. On l'a poncé jusqu'à la moelle. Mais au-delà des Gran Turismo 2 et autres V-Rally, ce qui nous est resté est la claque Driver. Imaginez : GTA n'existe que comme vu de dessus, et vous avez sur PS1 un jeu en monde ouvert sur plusieurs villes où vous incarnez un flic sous couverture qui devra bosser avec le mac du coin, en esquivant les voitures de police. Bref, un GTA avant que ce soit GTA…

J'ai par la suite arrêté les jeux de courses sur PS2 et consoles suivantes. Ça ne fait qu'un an que j'ai un peu repris sur PC avec Project Cars et Assetto Corsa, mais si je retrouve le côté Gran Turismo 2 (où, on le rappelle, il fallait passer son permis dans le jeu avant de pouvoir faire sa première course, c'est dire), il me manque cruellement l'histoire d'un Driver.

Mais je compare ça aux jeux d'avions (moins que les space sims), où l'histoire d'un Secret Weapons Over Normandy reste inégalée, même dans le meilleur Ace Combat. Imaginez : vous jouez un pilote de la RAF durant la WW2, avec des missions débutant par la Bataille d'Angleterre et se terminant par aider le physicien Niels Bohr à s'échapper ou détruire des cargaisons d'eau lourde pour éviter que les allemands n'acquièrent des armes potentiellement atomiques, tout cela servi par une bande originale signée Michael Giacchino (Star Trek, Rogue One, Medal of Honor, Call of Duty, Jurassic World…). Les jeux actuels sont certes beaux, avec une physique appropriée, mais manquent d'une âme et d'une histoire…

📄 Nouvel article

Tout d'un coup me revient cette envie de lire Olivier Cyran Sur les dents, ce quʼelles disent de nous et de la guerre sociale (La Découverte, 2021)...

(Cf. https://cqfd-journal.org/Dents-la-galere)

Et à ce petit jeu, Raphaël Enthoven l'a emporté haut la main. D'après notre journaliste Paul Larrouturou, qui a suivi l'événement pour LCI (à retrouver ce jeudi à 11h sur le canal 26), le philosophe a mis 1 heure 30 pour disserter et rendre une copie parfaite : 20 sur 20. Le robot, lui, n'a eu besoin que d'une minute et 30 secondes pour terminer son rendu. Mais le résultat - honorable - est deux fois moins bon : 11 sur 20.

Donc tous les medias sont là à dire qu'un philosophe est plus intelligent que ChatGPT. Aucun pour remarquer que :

1. Il y a aucun honneur à battre un premier jet brut de ChatGPT, qui comme je l'ai déjà dit, demande à être raffiné. Apparemment ils ont juste entré le sujet et roule ! C'est pas un match digne de ceux que l'on a connus, où l'IA a été spécifiquement entrainée à jouer aux échecs ou au go. Là c'est un modèle de langage générique, il n'y a donc pas à fanfaronner.
2. Avec 11/20 juste en entrant le sujet, sans entraînement spécifique ni travail derrière, ChatGPT peut avoir son bac de philo. Il y a une sérieuse question à se poser sur cette épreuve, et notamment sur le mode de la dissertation comme privilégiant le baratin. Et c'est un philosophe ayant un cursus similaire à Enthoven qui vous le dit.