La méthode Wilmet de conjugaison des participes passés est super simple, il n'y a plus à se soucier du verbe être ou avoir…
… sauf que je compte quatre cas d'exception à apprendre de toute façon (+ verbes pronominaux). https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_participe_pass%C3%A9_en_fran%C3%A7ais#L'accord_en_une_r%C3%A8gle_unique
⬆️ agnostique ayant oublié que Pâques tombait ce dimanche et qu'en toute logique il n'avait donc pas cours le lendemain.
Si vous voulez voir en quoi Twitter peut être toxique, allez lire les commentaires.
Mais sinon, pour avoir connu le harcèlement, pour avoir connu la dépression, la longue période d'inactivité, les tentatives d'encouragement des proches, les amies à qui on ne parle plus, les dettes qui s'accumulent, les lettres de relance avant huissier, etc. bah je compatis. De tout cœur avec toi, puisse-tu te battre jusqu'au bout o/
Pourquoi j'aime Internet. (la page n'a rien à voir, ou plutôt je cherchais tout autre chose avant de tomber sur ça)
To clarify what I said in my posting to cogling ... Cross-cultural studies of colour terms have shown that while there is considerable variation in the number of terms (anything from two upwards), some things are pretty constant. One is that however many colour terms a language has, they occur in a specific order (Berlin & Kay, 1969). Thus if a language has only three colour terms, they will be black (dark), white (light) and red; if it has five, they will be those three plus yellow and green, and so on. The second point is that there is substantial agreement on prototypical colours. A speaker of a language which has a word for green but not for blue may describe a blue object as "green", but their idea of a typical green will be the same as for someone who also has the word "blue" (Heider (now Rosch), 1972, I think). In other words, we don't need to worry too much about the colour gismu.
Je vais dire un truc qui peut être très mal pris, alors avant de commenter allez boire un thé, merci.
Je m'interroge sur cette idée que notre corps nous appartient, et non à la société. Comment se fait-il que ce soit une idée si répandue, de plus en plus répandue ?
Si ça vous paraît si évident, essayez de comprendre que ce n'était pas le cas il y a quelques siècles en France. Que ça ne l'est toujours pas dans d'autres pays ou régions du monde. Qu'il y a 40 ans un Hans Jonas pouvait écrire Le Principe responsabilité sur l'idée même que notre corps ne nous appartient pas plus qu'à la société. Rappel que Le Principe responsabilité entraina des débats au Bundestag allemand, c'est comme si on débattait à l'Assemblée du dernier Finkie, hein. Qu'il en est ressorti l'idée du principe de précaution, aussi.
Je suis pas en train de dire que c'est une mauvaise chose. J'ai pris position par le passé et je continue de le faire : notre corps n'appartient qu'à nous. Anarchisme quelque peu individualiste. Simplement je m'étonne du fait que ça paraisse si évident à toute une génération. Est-ce là le passage de l'episteme collective à l'individuelle narcissique dont Anselm Jappe tirerait les traits dans La société autophage ? Je me pose pas mal de questions. Ça semble correspondre avec le primat du néolibéralisme en effet.
Avec l'affaire Cambridge Analytica/Facebook, les gens recommencent à se soucier de leurs données… et les téléchargent pour les analyser.
Ça fait cinq-six ans que je fais ça, perso. Ça sert de sauvegarde, mais c'est aussi plus rapide à analyser. J'époustoufle des potes en leur sortant précisément la date et les termes utilisés dans une conversation de plusieurs années. Ce que Messenger n'arrive pas à faire. Est-ce que j'ai peur qu'on utilise ces données contre moi ? Pas vraiment. Si je les ai mise c'est généralement que je m'en fiche.
Ce qui me fait peur, c'est que ça fait plus de dix ans que j'enjoins mes contacts à utiliser des navigateurs libres, à faire attention, à préférer des messageries chiffrées… Que ça fait plus de 10 ans que j'ai des clés PGP, même Protonmail. Et tout le monde me voit comme un illuminé. Mon ange se fiche de moi parce que j'utilise Firefox et non Chrome. En dix ans, pas un seul contact par Jabber. Pas un seul mail chiffré. Rien. J'utilise Silence, mais à quoi bon, puisque aucun contact ne souhaite s'en servir ? Tout le monde sur Discord ou Skype, mais pas sur Riot ? Mon portable est chiffré. Celui de certains contacts n'est même pas verrouillé. Mes webcam sont scotchées depuis bien avant Black Mirror ou Mr Robot. Et si je laisse la session de mon ordi s'ouvrir toute seule, c'est qu'en cas de vol je peux le retrouver. Et ne parlons pas des mots de passe, des adresses mail en exemple+JESAISQUETUREVENDSMESDONNEES@gmail.com, etc.
Bref, à quoi bon avoir une hygiène numérique quand nos contacts n'en ont pas, et que les données qu'iels échangent avec nous serviront tout autant à nous cibler ?
La personne qui veut être un fantôme sur le web le peut. On a tous les outils pour. Reste qu'être un fantôme, c'est être seul.
WTF ?!
https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias/fr
C'est quoi ça ? Il y a genre 20 millions de locuteurs, 150 utilisateurs réguliers, ils sont 7 à tenir le bousin et ils arrivent à faire quasiment trois fois plus d'articles que les francophones ?!
Qu'on vienne pas me dire « mais ce sont des articles plus courts » : le nombre de mots est le même. Même si c'est pas un critère pertinent pour comparer deux langues, plus court de moitié… Mais ça veut aussi dire qu'on se fait mettre minable par cinq pelos sur leurs îles.
Je me pose d'autant plus de questions quand je vois que leurs articles sont bourrés de liens morts…
Des fois on trouve des trucs intéressants à la Wikiversité : https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Salaire_%C3%A0_vie
https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Suicide_vu_par_l'enfant
