C’est la petite bombe qui occupe donc cette rentrée universitaire. La ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, Sylvie Retailleau, vient d’annoncer toute honte bue, ce que même ses prédécesseurs les plus cyniquement et authentiquement libéraux n’avaient pas osé formuler : elle va aller taper dans le fonds de roulement des universités.

[…] il faut déjà savoir ce qu’est un fonds de roulement. C’est donc, une fois recettes escomptées et dépenses décomptées, le solde de l’argent disponible pour assurer et couvrir les dépenses courantes liées à l’activité d’une entreprise : payer le salaire des employé.e.s, les frais généraux (loyers, assurances), les factures mais aussi les charges fiscales et sociales.

Paradoxe de voir qu’alors que depuis le passage à la LRU il y a plus de 10 ans chaque gouvernement somme les universités de fonctionner et d’être gérées comme autant d’entreprises où chaque formation doit être rentable, et que le même gouvernement vient aujourd’hui annoncer qu’il va venir pépouze faire ce que jamais il ne ferait à aucune une entreprise : taper dans la caisse.

Comment vous dire que là, ça ne dépend vraiment plus de moi ?

Dans les années 1950 à 1970, avec une évolution annuelle moyenne du pouvoir d'achat autour de 4 à 6 % (d'après les séries longues de l'Insee), on doublait effectivement son niveau de vie en une quinzaine d'années de travail. Dans les décennies suivantes, il fallait plutôt une vie entière de travail, environ quarante ans. Depuis une dizaine d'années, ce n'est plus accessible à la grande majorité des travailleurs : avec une évolution du pouvoir d'achat qui tangente le 1 % par an, il faudrait maintenant plus de soixante-dix ans de travail pour vivre deux fois mieux. Dit autrement, travailler ne permet plus à la plupart des gens, aujourd'hui, de changer de niveau de vie.

Relecture d'anciens articles de Ploum.

Le Château Picard est censé se trouver à La Barre, en Bourgogne (en témoigne la première saison et le fait que, dans la deuxième, les bouteilles de vin sont étiquetées « Bordeaux »). Pourtant, dans le quatrième épisode de la deuxième saison, Picard dit : « Durant la Seconde Guerre Mondiale, quand les Nazis occupaient la France, cette maison leur servait de base opérationnelle. Mes ancêtres ont survécu en se cachant dans les tunnels, en bas. »

Alors, est-ce que les américains n'ont toujours pas compris les subtilités de l'Histoire de la Seconde Guerre Mondiale ? On peut lever le problème avec une autre subtilité décrite par Christophe Lucand dans Le Vin et la Guerre, Paris, Armand Colin, 2017 : les nazis ont envoyé en Bourgogne des délégués pour faire main basse sur les caves, et acheter du vin avec l'argent que versait la France à l'Allemagne. Ce n'est certes pas une invasion militaire nazie, mais ça peut suffire à jouer sur l’ambiguïté.

Target20 est un système hybride de CA descendante et de THAC0 converti en BAB (où il est équivalent au niveau de l'aventurier). L'objectif est de faire 20 ou plus avec cette formule :

1d20 + niveau + modificateurs + CA

Ainsi, un guerrier niveau 1 contre une momie (CA 3) devra effectuer l'opération 1d20 + 1 + 3, ce qui correspondrait très exactement aux mêmes chances qu'avec une CA ascendante (assuré de toucher sur 16+), le THAC0 et les matrices de combat en moins. Pour les monstres, on utilise le Dé de Vie (DV ou HD en anglais), arrondi au supérieur. En regardant le tableau 54 p. 88 du Manuel des Joueurs de AD&D 2e, on constate qu'il faut en plus appliquer un pro-rata au niveau pour s'approcher du THAC0 :

• Guerrier : niveau
• Voleur : niveau ÷ 2 (progression 1/2)
• Prêtre : niveau × 2/3 (progression 2/3)
• Magicien : niveau × 1/3 (progression 1/3)

Le problème, c'est que ça complexifie le calcul, et que ça ne fonctionne que pour AD&D 2e. Pour BD&D et inférieur, ça s'écarte du chemin assez rapidement (puisque la place étant limitée à l'époque, il a été décidé de regrouper les progressions par 3 niveaux dès le premier brouillon de OD&D). Alors, pour garder l'esprit, il suffit de convertir le THAC0 en BAB, la formule devient ainsi :

1d20 + BAB + modificateurs + CA

Le seul avantage qu'il puisse y avoir à cela est de seulement supprimer le THAC0 et les matrices sans toucher à la CA. Les maths sont les mêmes. Étant donné la relative aisance de conversion des CA descendantes en ascendantes, l'intérêt est donc minime, d'autant qu'à moins de s'amuser à faire les calculs de pro-rata à chaque lancé, on est bien forcé de garder une case sur la fiche de perso. Que cette case soit le THAC0 ou le BAB, cela ne change pas grand chose, et ça l'auteur même du Target20 ne semble pas le comprendre, ébloui qu'il est par sa création… (cf. https://deltasdnd.blogspot.com/2009/07/what-is-best-combat-algorithm.html et https://deltasdnd.blogspot.com/2018/02/target-20-system-accuracy.html)

D'autant que, quitte à garder une case sur la fiche de perso et à donner la CA aux joueurs lors des attaques, l'algorithme suivant est plus clair, rapide, et ne demande aucune conversion par rapport aux règles :

1d20 + modificateurs + CA >= THAC0

Ce qui est très exactement la formule de base d'AD&D (et aisément retrouvable à partir des matrices de combat des éditions antérieures), qui assumait le principe de ne pas donner la CA aux joueurs, le calcul se faisant par le MJ (1d20 + modificateurs >= THAC0 - CA).

Note annexe : faudra un jour m'expliquer l'intérêt des systèmes à d100. « Mais c'est plus simple de faire des pourcentages. » Le d20 est déjà un pourcentage, par paliers de 5 %. D'ailleurs, il était historiquement appelé percentile dice par les wargamers, plus simple à utiliser que de tirer deux cartes à jouer. C'est comme ça qu'il a été pensé par Gary Gigax : à chaque niveau, un guerrier gagne 5 % de chances de toucher supplémentaire, ce qui est amplement suffisant.

Un outil du gouvernement en beta qui permet d'ajouter un filigrane aux documents officiels que l'on envoie (typiquement un dossier de location). Le truc qui se fait en une ligne de code, mais c'est cool que ce soit hébergé par le service public.

Ce qui serait encore plus cool, c'est que le site ne repose pas entièrement sur Javascript, de sorte que toute personne l'ayant désactivé (ou ne le supportant pas, typiquement certains lecteurs d'écran) ne voit pas une page entièrement vide.