SootyHiminn (@SootyHiminn): "On va parler de ça (Mon réveil est dure putain)" / Twitter

Sans être pour ou contre (je m'en fiche, du moment que l'objection de conscience est autorisée, mais personne n'en parle ici…), et bien que ça semble être du bon sens, j'ai un petit problème avec ça : c'est exactement le genre de cible recherchée par l'embrigadement. Ce que tu dis d'ailleurs : c'est clairement un moyen de recruter. Si ça peut éviter ces jeunes en perte d'identité et de repères d'aller vers d'autres groupes plus radicaux, tant mieux. Reste que je suis pas certain que l'armée soit ce qui est éthiquement meilleur.

Parce que le souci est là : la soumission à l'autorité de principe pendant un mois pour recadrer des jeunes dit en perdition. Soit on considère que c'est assez pour inculquer des valeurs (serrage de coude, tolérance, égalité, etc.) et dans ce cas il faut faire attention à la valeur de la soumission à la l'autorité aussi, soit on considère que ce n'est pas assez long et alors c'est juste un moyen d'embrigader les éléments problématiques et un rappel de la soumission des corps à l'État (cf. Foucault, Surveiller et punir).

Il n'y a pas de bonne réponse dans ce scénario, puisque pour accomplir ce que tu dis il faut un terrain neutre hors civil niant la liberté (et l'armée est l'unique structure qui semble en place pour), mais que dans son principe même un tel terrain nie toute individualité en s'imposant sur les corps¹. Pour ça que je ne suis ni pour ni contre s'il y a une objection de conscience.