Note

yomli

Syndrome de la page blanche vaincu par un plan détaillé presque ligne par ligne de l'introduction de partie. L'un des problèmes de travailler sur Nietzsche, c'est que l'on doit tout expliquer. L'étude des valeurs morales ramène à une psychologie des pulsions.

Donc si l'on veut expliquer en quoi la typologie morale établie par la généalogie est en quelque sorte une psychologie, que l'esclave ne désigne pas nécessairement une position sociale, il faut expliquer les instincts que cachent les idéaux moraux. Mais également en quoi ces idéaux sont des illusions, en quoi leur universalité apparente est opposée à la réalité et tient des arrières-mondes, bref on peut rabattre sur l'ontologie nietzschéenne. Et ainsi de suite jusqu'à avoir présenté une bonne partie de Nietzsche. Sachant que chaque étape est en proie à ses propres subtilités et contradictions apparentes, ses propres conflictualités qu'il s'agit d'exposer et de résoudre.

Donc perso, parce que j'ai pas beaucoup de place, j'ai coupé dès que j'en ai eu l'occasion pour pas m'éparpiller. Ça va être funky quand je vais devoir, en fin de partie, toucher à la Volonté de puissance en la résumant à quelques lignes…

Note: playlist troll

yomli

(Elle est pour toi @SootyHiminn, puisque tu sembles immunisée au Petit Bonhomme en Mousse)

https://www.youtube.com/watch?v=QJHU8rnRn1Y

https://www.youtube.com/watch?v=LTunhRVyREU

https://www.youtube.com/watch?v=R18xTYg4BHA

https://www.youtube.com/watch?v=MkXOWwGVX54

https://www.youtube.com/watch?v=wx6Q5LePiWw

https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc

https://www.youtube.com/watch?v=00oJQDwNDyY

https://www.youtube.com/watch?v=mxzgwJ8tSE0

https://www.youtube.com/watch?v=-r7CTubPaYw

https://www.youtube.com/watch?v=OofUkHHjnpk

Note: Narnia

yomli

On a fait un deal avec Bae : elle regarde SOS Fantômes, je regarde Narnia. Elle a râlé tout le long du 1, en cherchant la petite bête. Sauf qu'à part deux-trois détails, SOS Fantômes c'est cohérent, surtout comparé à Narnia.

Exemple : dans le 1 il y a un bouquin chez le faune au début, son titre c'est un truc du genre "Is man a myth?", signe que les humains sont inconnus à ce moment-là (1940).

Puis dans le 2 se déroulant 1300 ans plus tard (ou 1941), on voit les Telmarins en grand nombre.

On pourrait croire qu'ils sont arrivés entre-temps. Mais en fait on apprend à la fin qu'ils viennent d'un autre coffre et sont les descendants de pirates (sans doute espagnols), donc du XVIIIe siècle au plus tard, soit 180 000 ans auparavant. Donc ou bien l'évolution n'existe pas, ou bien le lion ment sur l'origine des Telmarins, ou bien Narnia 1 où tout indique que les humains sont rares ne marche pas. Fuck la cohérence.

Pareil dans le 2 : si les humains récupèrent leurs habits ET LEURS SACS en rentrant, comment ça se fait qu'Edmund a pu perdre sa lampe-torche là-bas ?

Enfin sur le 2 : Aslan bordel de merde. Tu n'interviens que si une gamine vient te le demander alors que ton peuple crève ? Je veux dire : tu SAIS qu'elle vient et ce qu'il se passe, pourquoi pas intervenir plus tôt ? Mais le pire pour toi Aslan c'est que tu es un menteur. Les Telmarins te demandent une preuve que ceux qui partent sont saufs. Et toi tu envoies les gosses à un autre endroit. C'est pas une preuve, c'est de la manipulation.

Je veux bien qu'on me dise que les Telmarins viennent bien de la Terre mais d'un autre continent. Soit. Reste le problème de temporalité : en presque 200 000 ans, impensable qu'ils soient restés sur un seul continent. Ou alors ça fait pas 200 000 ans mais la temporalité est tellement bousillée que c'est un gros TGCM sans queue ni tête. Dans tous les cas : des descendants de pirates, c'est dur à croire, et la temporalité est pas cohérente dans les films.

Ça, c'est un problème de cohérence. Et si l'on me répond qu'il faut lire les bouquins pour comprendre, c'est que le film est une mauvaise adaptation : il n'est pas suffisant en lui-même.

Oui je suis chiant. Vous imaginez pas ce que c'est que de regarder un film, de remarquer une incohérence et de passer tout son temps à chercher à la résoudre. C'est comme tomber dans une faille spatio-temporelle c'est désagréable. La différence entre un film sur lequel je vais bitch et un autre où je dis rien ça tient au temps que je mets à résoudre l'incohérence. Si elle ne se résout pas avant la fin du film c'est qu'il manquait quelque chose.

Genre Avengers Endgame est incohérent. Pas pour la scène du Cap, ça on trouve des explications avant la fin du générique. J'insiste sur le pluriel. Mais pour Antman qui a passé 5 ans coincé sans vieillir alors que le film d'avant on avait établi que le temps s'écoulait à la même vitesse (la mère qui y a passé 30 ans on ne sait comment d'ailleurs). C'est un problème majeur quand tout le film se base dessus.

Tiens tant que j'y pense avec l'écoulement du temps : dans Narnia 1, il se passe au moins un jour terrestre entre la première traversée de Edmund et la seconde. Il aurait dû se passer 3 ans et 6 mois dans Narnia durant lesquels le faune était emprisonné/tué, etc. Pareil à la fin quand ils vieillissent de 20 ans il aurait dû se passer 4 ou 5 jours, mais à peine 1 ou 2 max selon la réaction du prof. Donc c'est officiel la temporalité est complètement fucked ça n'a aucun sens.