Lorsque je vois certaines réactions à l'annonce de l'hospitalisation de Boris Johnson, je repense à cet article de Scott Alexander : « I can tolerate anything except the outgroup ».

Qu'on m'entende bien. C'est pas pour l'exonérer. Ma position est que pas mal de dirigeants méritent un procès. Mais ce ne sont que les produits d'un système en hystérèse au sens économique, en inertie. Souhaiter qu'une tête tombe est vain lorsque l'on combat une hydre.

Donc on rappelle, s'il n'y a pas de lien de subordination, en tant que bénévole vous avez tout loisir de dire à votre chef que c'est un sale con et de gérer vous-même votre travail. Ah, on est contre l'autogestion ? Alors c'est de l'esclavage.

Ah, et si on vous pousse à le faire bénévolement, parce que vous comprenez c'est l'union sacrée etc., c'est 7 ans de prison et 200 000 € d'amendes (art. 225-14-1 du Code pénal).

De rien.

On continue sur la lancée des aides réservées aux plus grands.

Une personne salariée, c'est au mieux au chômage partiel (tu perds 15 %), au pire virée. Auto-entrepreneuse, 49 % de perte avant de recevoir quelque chose, avec de la chance. Artiste-auteure, perte totale si pas déjà bien reconnue, 49 % sinon.

L'État voudrait baisser le « coût du travail » durablement, aveuglé par une idéologie économique contestable, qu'il ne s'y prendrait pas autrement. On est déjà un pays qui tourne sur le salaire minimum (près de 16 % des salariés, contre moins de 2 % aux États-Unis). Mais comme l'on est aussi l'un des pays avec le plus haut salaire minimum (que ce soit par rapport au salaire médian ou au salaire moyen), bah vous comprenez, faut bien le baisser, hein.

Les 90 % de salaire des gardes d'enfant promis par Pénicaud ? Réservés à un an d'ancienneté. Assouplissement prévu sans effet rétroactif. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/je-me-sens-trahie-des-meres-privees-du-maintien-de-salaire-promis-en-cas-de-garde-d-enfants-pendant-le-confinement_3901031.html

Un assez bon résumé de la pensée de Polanyi

Vous pouvez « présenter des excuses » ou « demander que l'on vous excuse ». Mais « je m'excuse » signifie que vous vous acquittez de votre bêtise. C'est pas à vous de vous excuser, c'est aux parties intéressées de le faire. C'est une prétention énorme que de leur retirer ça.

Trucs qui m'agacent quand je fais de la recherche, une note. Qui sera complétée au fur et à mesure.

1. « Source : Insee. » C'est comme si l'on écrivait : « Source : un bouquin dont j'ai pas le nom, mais que j'ai lu dans ma bibliothèque municipale. » C'est systématique. Ça passerait, si l'Insee avait un moteur de recherche et des jeux de données corrects. Là, non (et je parle même pas des sites renvoyant à d'anciennes URL qui redirigent vers la page d'accueil…).
2. « Machin (1973), p. 135. »

Alors, comme il est peu probable que l'on ait ton édition, ce serait bien que tu indiques au moins le chapitre qui contient ta citation. Parce que me taper un quart du bouquin, que j'ai en version originale, à la recherche de ta citation…

Nan mais Rousseau quoi.

« Personne ne pouvait prévoir. » 1755, c'est assez comme temps de réflexion ?

J'vais pas tout vous copier, mais tout y est.

Halimi me semble encore trop optimiste sur ce coup.

« Le seul responsable, c'est moi et moi seul. Qu'ils viennent me chercher, caca boudin ! »

C'est sur ces mots que le petit Manu, 8 ans, termina sa harangue « Tout le monde il est méchant y a rien que moi qu'est gentil », avant d'aller bouder sous le préau.

Celle-là est énorme aussi.

Emmanuel Macron: "Quand on vit ce que l'on vit, on ne peut pas demander aux gens de l'avoir prévu il y a dix ans" (https://twitter.com/BFMTV/status/1244951702274523136)

Non seulement c'est factuellement faux.

Le rapport de l'OMS déplorant que le monde n'était pas prêt pour une pandémie date… de septembre 2019 : https://apps.who.int/gpmb/assets/annual_report/GPMB_annualreport_2019.pdf

Les manifs de personnels soignants, on en retrouve jusqu'à mi-février 2020.

Mais en plus, ça va à l'encontre de l'idéologie économique. Tout le vingtième siècle a fait progresser la rationalité économique, que ce soit dans les institutions ou dans les individus, de telle sorte qu'ils soient prévisibles, calculables, comptables. Le fait de plafonner les indemnités de licenciement abusifs, cette casse des prudhommes, vous croyez qu'elle est faite au nom de quoi, si ce n'est de la prévisibilité pour l'employeur qui, sinon, est pétrifié par l'incertain ? La casse même du service public hospitalier, avec des propositions de sorties des urgences contre 70 €, vous croyez qu'elle est faite au nom de quoi, si ce n'est la prévisibilité d'un secteur beaucoup trop incertain car humain ? Chaque morceau de la société qui tombe dans la sphère économique devient prévisible, puisque calculable et abstrait. C'est le principe de la raison économique.

Et là, d'un coup, ce qu'on a rentré au chausse-pied dans le prévisible, ce qui, en conséquence, avait été prévu, n'est plus prévisible ? La seule chose qui n'était pas prévisible il y a 10, 5 ou même un an, c'était que tu perdes ton pari, celui où il n'y aurait pas de problème sanitaire majeur durant ton mandat.

Le problème, vois-tu mon petit Manu, c'est qu'on ne te reproche pas seulement d'avoir pris ce pari. On te reproche également de ne pas avoir prévu LORSQU'IL ÉTAIT DEVENU ÉVIDENT QUE TU AVAIS PERDU CE PARI. C'est-à-dire, au mieux quinze jours avant de prononcer le confinement, au pire un bon mois et demi. Voilà pourquoi on qualifie ton impéritie de criminelle. Le simple fait que ce n'est que maintenant que toi et ton gouvernement déployiez une telle heuristique de dédouanement montre que vous n'aviez rien prévu, que vous ne faites que réagir aux remontées.

C'est caractéristique de ta manière de gouverner, tu me diras. Tu as fait ça tout au long de ce mandat. Tu agis en manager, non en leader doté d'une vision. Mais comprends bien que ce n'est pas parce que toi tu es incapable de prévoir que c'est le cas de tout le monde.