Un assez bon résumé de la pensée de Polanyi

Vous pouvez « présenter des excuses » ou « demander que l'on vous excuse ». Mais « je m'excuse » signifie que vous vous acquittez de votre bêtise. C'est pas à vous de vous excuser, c'est aux parties intéressées de le faire. C'est une prétention énorme que de leur retirer ça.

Trucs qui m'agacent quand je fais de la recherche, une note. Qui sera complétée au fur et à mesure.

1. « Source : Insee. » C'est comme si l'on écrivait : « Source : un bouquin dont j'ai pas le nom, mais que j'ai lu dans ma bibliothèque municipale. » C'est systématique. Ça passerait, si l'Insee avait un moteur de recherche et des jeux de données corrects. Là, non (et je parle même pas des sites renvoyant à d'anciennes URL qui redirigent vers la page d'accueil…).
2. « Machin (1973), p. 135. »

Alors, comme il est peu probable que l'on ait ton édition, ce serait bien que tu indiques au moins le chapitre qui contient ta citation. Parce que me taper un quart du bouquin, que j'ai en version originale, à la recherche de ta citation…

Nan mais Rousseau quoi.

« Personne ne pouvait prévoir. » 1755, c'est assez comme temps de réflexion ?

J'vais pas tout vous copier, mais tout y est.

Halimi me semble encore trop optimiste sur ce coup.

« Le seul responsable, c'est moi et moi seul. Qu'ils viennent me chercher, caca boudin ! »

C'est sur ces mots que le petit Manu, 8 ans, termina sa harangue « Tout le monde il est méchant y a rien que moi qu'est gentil », avant d'aller bouder sous le préau.

Celle-là est énorme aussi.

Emmanuel Macron: "Quand on vit ce que l'on vit, on ne peut pas demander aux gens de l'avoir prévu il y a dix ans" (https://twitter.com/BFMTV/status/1244951702274523136)

Non seulement c'est factuellement faux.

Le rapport de l'OMS déplorant que le monde n'était pas prêt pour une pandémie date… de septembre 2019 : https://apps.who.int/gpmb/assets/annual_report/GPMB_annualreport_2019.pdf

Les manifs de personnels soignants, on en retrouve jusqu'à mi-février 2020.

Mais en plus, ça va à l'encontre de l'idéologie économique. Tout le vingtième siècle a fait progresser la rationalité économique, que ce soit dans les institutions ou dans les individus, de telle sorte qu'ils soient prévisibles, calculables, comptables. Le fait de plafonner les indemnités de licenciement abusifs, cette casse des prudhommes, vous croyez qu'elle est faite au nom de quoi, si ce n'est de la prévisibilité pour l'employeur qui, sinon, est pétrifié par l'incertain ? La casse même du service public hospitalier, avec des propositions de sorties des urgences contre 70 €, vous croyez qu'elle est faite au nom de quoi, si ce n'est la prévisibilité d'un secteur beaucoup trop incertain car humain ? Chaque morceau de la société qui tombe dans la sphère économique devient prévisible, puisque calculable et abstrait. C'est le principe de la raison économique.

Et là, d'un coup, ce qu'on a rentré au chausse-pied dans le prévisible, ce qui, en conséquence, avait été prévu, n'est plus prévisible ? La seule chose qui n'était pas prévisible il y a 10, 5 ou même un an, c'était que tu perdes ton pari, celui où il n'y aurait pas de problème sanitaire majeur durant ton mandat.

Le problème, vois-tu mon petit Manu, c'est qu'on ne te reproche pas seulement d'avoir pris ce pari. On te reproche également de ne pas avoir prévu LORSQU'IL ÉTAIT DEVENU ÉVIDENT QUE TU AVAIS PERDU CE PARI. C'est-à-dire, au mieux quinze jours avant de prononcer le confinement, au pire un bon mois et demi. Voilà pourquoi on qualifie ton impéritie de criminelle. Le simple fait que ce n'est que maintenant que toi et ton gouvernement déployiez une telle heuristique de dédouanement montre que vous n'aviez rien prévu, que vous ne faites que réagir aux remontées.

C'est caractéristique de ta manière de gouverner, tu me diras. Tu as fait ça tout au long de ce mandat. Tu agis en manager, non en leader doté d'une vision. Mais comprends bien que ce n'est pas parce que toi tu es incapable de prévoir que c'est le cas de tout le monde.

Mais Bruno, ne nous réinvente pas le capitalisme à visage humain que l'on passe au micro-ondes à chaque crise, quelle qu'elle soit.

On veut un capitalisme sans subordination au capital. Ou pour le dire en vos termes aberrants : où le capital humain est décisionnaire. En 1973, au Royaume-Uni, fut instauré la Three-Day Week pour répondre à la grève des mineurs. Concrètement, fermeture des entreprises quatre jours par semaine, durant 3 mois. Gorz note : « les ouvriers britanniques s'organisèrent de manière à maintenir la production à son niveau habituel. Ce fut là une des plus étonnantes démonstrations d'autogestion ouvrière de l'histoire industrielle. » (Métamorphoses du travail, 1988, p. 240, note 1)

En d'autres termes, on veut que l'économie soit soumise à la société. Oh, tu en as des frissons, parce que tu te rappelles que c'est comme ça que Polanyi définit le socialisme.

Bah alors Hayek le néolibéral, c'est plus dans tes cordes ? Hayek, pour qui le calcul économique n'est possible qu'à l'échelle individuelle, et qu'il doit être limité pour le bien de la société car les hommes ne sont pas bons ?