Note

Juste comme ça, en comprenant cela, vous comprenez pourquoi Mélenchon demande une annulation des taux d'intérêts de la dette (http://www.assemblee-nationale.fr/15/cri/2019-2020/20200193.asp#P2070354), et incidemment pourquoi le ministre des Finances lui répond sur la valeur travail (http://www.assemblee-nationale.fr/15/cri/2019-2020/20200193.asp#P2070403) Lire Dominique Méda sur le sujet de cette valeur permet de voir pourquoi Mélenchon comme Le Maire sont d'accord sur cette « dignité du travail ». La fonction d'expression de soi du travail est défendue par la gauche comme par la droite, bien que ce soit par elle qu'on se fasse entuber depuis des années.

Existential Comics (@existentialcoms): "please, i'm just a philosophy account, someone who is good at business help me, if everyone is staying at home…" / Twitter

Seriously? I'm an humble left-wing philosopher, and I know it's not an issue with the supply and demand part of the economy. See Milton Friedman on fractional reserves, Marx on fictitious capital, Polanyi on haute finance, and Masachi Ohsawa on loans with interests.

In 280 car.: States create money as a debt with interests. They need a growth of production in order to pay those interests. Hence, they need workers to keep working, more and more. States have a neoclassical ideology based on the Law of Say (see Keynes about that).

Law of Say says (pun intended) that supplies will always create demands. Therefore, to a State only a growth in production will meet its goals, demand is irrelevant (and actually can be manufactured, see Bernays).