« La base de données HiSCoD a pour objectif de mettre à disposition de la communauté scientifique, et du grand public, des informations sur les phénomènes contestataires, de la fin du Moyen Âge au XIXe siècle. »

Bien la seule personne que je vois rappeler ce qui semble être un détail pour ceux qui ne comprennent pas la technique.

L'importance d'avoir plusieurs angles sur un même fait pour l'établir correctement, c'est bien ce qui est nié par le gouvernement actuel.

Tout à fait d'accord sur le raisonnement (omniprésence de la dissertation) et la conclusion (le docteur spécialiste vaut mieux que l'agrégé médiatique).

J'ai encore ce souci. Cette fois-ci, j'ai fait un curl depuis le mutualisé sur l'adresse du RSS. Résultat : une page html correspondant à Imunify360. J'ai 4h de rafraîchissement de ces flux. Donc je suppose qu'il s'agit encore d'un script qui tourne mal chez mes colocs d'IP.

La prochaine étape, c'est le contact de Webou pour qu'ils aillent expliquer à Gandi qu'il y a un problème sur leur serveur.

On fait tous des erreurs.

Là en l’occurrence, ce fut de déroger à la règle de la présence médiatique longue et posée, appâtée par une liste d'auteurs certes alléchants mais fréquemment dévoyés par des gens qui n'en lisent que la quatrième de couverture pour se penser rebelles.

Ce qui rejoint le Stagirite sur le premier point. Sur le second, par contre, je vois parfaitement où elle veut en venir, et le seul souci que j'ai avec ça c'est le côté volontaire de l'extermination avancée. (https://twitter.com/Le_Stagirite/status/1326957997780819970)

Il me semble au contraire que les élites se démènent pour trouver des solutions… pour elles. Une partie du transhumanisme y est consacrée. Regardez des docus et des articles de 2017, on est sur du pré-QAnon.

Et je comprends comment MPC est arrivée à sauter le pont : pour elle, les élites économiques sont une classe, au sens où elles sont conscientes de leurs intérêts de classe et agissent pour les préserver. Il apparaîtrait donc « logique » qu'il n'y ait pas de déni sur l'état du climat. Ce qui amène à la conclusion que les élites ont non seulement œuvré pour le dérèglement climatique volontaire en tant que classe, et qu'elles s'y sont préparées pour y survivre ; donc qu'il s'agit d'un génocide.

Je suis d'accord avec le second point, pas le premier. Pour des raisons que je ne peux développer pleinement ici, mais aussi principalement parce que selon moi le système capitaliste a encore besoin des 3 milliards de pauvres. C'est à mon sens une erreur d'interprétation lorsque des auteurs (notamment de la Wertkritik) pensent que le système capitaliste ne trouve plus aucune utilité aux pauvres. C'est oublier, entre autres, la dimension morale, qui est fondamentale au mouvement capitaliste. Donc si les élites ont conscience de leurs intérêts, et qu'il n'est pas dans leurs intérêts de mener un génocide, je ne peux être qu'en désaccord avec ce point, tout en étant raccord avec le reste.

« Là où Blanquer évoquait 3 528 cas d’élèves positifs en France sur la semaine de la rentrée, les remontées des labos font état, selon la manière de calculer, de 7 à 12 fois plus de cas positifs chez les jeunes de 0 à 19 ans sur sept jours. »