Donc suite à ma lettre salée, l'Urssaf m'a appelé. 'sont tombé sur le répondeur. On m'explique d'une voix condescendante qu'en tant que micro-entreprise j'ai pas besoin d'un compte Urssaf. Que tout se fait à partir de Net-entreprises.

Ok. Ce serait cool si c'était vrai. Pasque moi ce que je veux, c'est une attestation de vigilance. Attestation qui n'est délivrée QUE par l'Urssaf SUR LE COMPTE EN LIGNE. Attestation qui m'est demandée, et qui est OBLIGATOIRE en cas de sous-traitance > 5000 €.

Donc tu m'expliques comment tu récupères une attestation obligatoire si tout a été fait pour t'empêcher de l'obtenir ?

Donc l'Urssaf vient de m'envoyer un mail générique me disant que l'attestation se trouve sur le site lautoentrepreneur.fr, site qui me renvoie vers Net-entreprises, qui n'a aucune attestation. Je hurle sur qui ? Noooon c'est simple comme tout voyons.

Donc je résume : une attestation obligatoire à la signature du contrat + tous les 6 mois, tout le monde peut l'avoir SAUF la microentreprise. Il faudra attendre une ou deux déclarations/paiements de cotisations pour l'obtenir. Sachant que si l'on prend la déclaration trimestrielle, et que l'on a commencé à bosser en juillet, mettons, la déclaration est à faire en janvier. Donc tu restes six à douze mois sans attestation.

C'est quand même dingue qu'on en soit arrivé au point où il est plus simple de déménager dans un autre pays plutôt que de fonder son entreprise en France. Ouais, ça sonne de droite, je sais, mais justement je pointe l'incohérence du discours du capitalisme contemporain : « soyez votre propre patron », « le modèle idéal c'est Uber ». Vous voyez à quel point c'est la merde concrètement ? À l'heure où l'on offre des avantages fiscaux aux grands groupes, on met des bâtons dans les roues des entreprises unipersonnelles (sachant que moi je n'ai pas le lien « Échanges avec mon Urssaf » hein, ce serait trop simple sinon).

Et le pire, vous savez ce que c'est ? L'auto-entreprise était faite à la base pour éviter le travail dissimulé. L'attestation de vigilance est là pour garantir au donneur d'ordre qu'il n'y a pas de travail dissimulé. Donc empêcher l'auto-entreprise d'avoir cette attestation, c'est favoriser le travail dissimulé. Situation, si ce n'est ubuesque, du moins shadokienne.

Donc j'ai hurlé sur Net-entreprises, qui me renvoie aujourd'hui à lautoentrepreneur.fr, qui me renvoie à Net-entreprises. La boucle est bouclée. Pas mal ce système de renvoie de la faute, faudra que j'y pense un de ces quatre, ça évite de bosser.

T'imagine ça dans la vraie vie ? « Une baguette svp. — Ah désolé on est une boulangerie mais les baguettes c'est à l'épicerie. — Une baguette svp. — Ah désolé on est une épicerie, les baguettes c'est en grande surface. — Une baguette svp. — Ah désolé on est une grande surface, les baguettes c'est à la boulangerie. »

J'AI PAS SUGGÉRÉ ÇA. AU CONTRAIRE.

Justement, le frapper d'un genre d'invisibilité médiatique, c'est une peine sociale qui s'ajoute en sus de la peine prononcée par la justice. Et si cette peine peut être justifiée, et légitime même, dans certains cas, celui-ci n'en fait pas partie.

Je parle de légitimité lorsque la peine est en rapport avec le crime/le délit commis. Inéligibilité pour détournement de fonds, ça paraît logique de pas laisser de fonds à quelqu'un qui s'est fait prendre la main dans le sac. Ne pas laisser de pédophiles avérés s'approcher d'enfants, ça paraît normal, non ?

Ici, on parle d'une peine (invisibilité médiatique) sans rapport avec le crime (un meurtre). On vise bien plus la punition de la personne que du crime. Ce qui me paraît on ne peut plus discutable.

Sans parler de la question que personne ne pose : doit-on ajouter une peine extra-judiciaire à un condamné qui a purgé sa peine judic. ?

Je m'en fous que ce soit Cantat. J'ai jamais écouté une seule de ses chansons, j'ai pas suivi l'affaire (qui me rappelle celle de Burroughs). Ce type je le connais pas, sa vie je la connais pas, je m'en fous, je suis pas là pour le défendre en tant qu'artiste. De plus, dois-je rappeler que la polémique n'enfle que parce que vous en parlez ? Pasque ça fait 7 ans qu'il est sur scène le gars, hein. Donc j'en ai rien à foutre de lui. Par contre je suis révolté par certains propos, que j'assimile à un ostracisme à perpétuité. Ostracisme social qui n'est pas sans rappeler la position de certain·es sur la peine de mort. Bordel ça me débecte qu'on en soit encore là.

J'adore les gens. Les lois sécuritaires décriées dans le monde entier passent oklm pendant des années ? Balec. Par contre si t'es chanteur tu sors de taule la justice c'était pas suffisant, faut t'interdire de péter. L'un dans l'autre c'est cohérent : allons à fond le train vers une justice ultra-punitive. Parce que vous n'avez rien à cacher. Et que ça n'arrive qu'aux autres. Et que les erreurs judiciaires n'existent pas. Et que la justice, le droit, toussa, ça ne repose sur aucun principe en fait.

⬇️⬇️⬇️ OUI ⬇️⬇️⬇️

Eh vous savez quoi ? Jeudi c'est le retour de Mr Robot. Voilà. Je suis la hype.

TL;DR: Le type a créé cet algo pour montrer à quel point la reconnaissance faciale était dangereuse. Son taux de réussite est de 81%. Et ça n'a pas été fait à partir de zéro. Le chercheur a juste repris un outil d'analyse faciale tout ce qu'il y a de plus classique. Pour justement montrer à quel point ce serait simple à n'importe qui de faire de même.

Au début il a pensé à l'athéisme, mais il a finalement choisi quelque chose de plus sensible pour montrer la dangerosité. Résultat : il reçoit des menaces de mort de la part des LGBTQ+. Donc pari tenu : vous voyez à quel point c'est dangereux maintenant ou non ?

Pour info, un·e humain·e n'est capable de reconnaître une personne gay d'un coup d'œil qu'à 54% pour les femmes et 61% pour les hommes. Soit l'équivalent d'un lancer de pièce, donc c'est loin d'être gagné d'avance. Le fait que la machine fasse 81% montre qu'il y a un souci.

De manière générale, les femmes sont moins facilement détectées comme lesbiennes que les hommes (jusqu'à 91% de réussite).

Notons tout de même que l'étude n'a portée que sur des photos de sites de rencontres, ce qui change quelque peu l'efficacité du tout. Reste que ce chercheur avait raison : la reconnaissance faciale est une technologie dangereuse pour notre vie privée. Mais pour le reste, c'est largement discutable (le papier se base sur une théorie des hormones prénatals qui détermineraient l'orientation sexuelle, par ex.).

Il est possible, par ex., que les gays aient tendance à poster des photos de meilleure qualité sur les sites de rencontres. Et que ce soit ça que le programme détecte. Reste qu'il sera sans doute un jour possible de repérer à coup sûr les homosexuels à partir d'une reconnaissance faciale.

Il est possible que des régimes moins tendres envers les LGBTQ+ s'en servent. La question que pose le docteur Kosinski, c'est : « si vous saviez que c'est possible, et que vous n'avez rien fait pour le montrer, pourriez vous vivre en paix avec vous-même ? »

En somme, c'est une question d'éthique qui, il me semble, méritait d'être posée.

Ok. Donc je suis irrécupérable. J'étais en train de me raser, j'entends la cloche annonçant la demie, je laisse tomber le rasoir et m'assoit sur les chiottes.

Je pense que ma vie n'a pas de sens, que j'arrive pas à gérer mon temps et que ça ne sert à rien d'y aller parce que je vais être recalé. Que si par miracle je suis pas recalé je saurais pas quoi faire l'an prochain. Et que tout ça n'a pas d'importance vu que je n'ai plus de plan de backup.

Le plan de backup c'était « au pire si je me foire je me tue, j'aurais tenu X mois en plus lel ». Mais là j'ai rien. Et si ça se passe mal je sais pas quoi faire. Je sais pas.

J'ai eu comme un vertige. La réalisation que je suis à mi-chemin sur une corde tendue au dessus du vide et que j'ai pas le choix. Même si j'arrive à avoir la licence, je suis loin d'avoir le niveau master. En philo pure j'entends. Parce que rédiger des mémoires ça je sais faire.

J'ai pas la maitrise de mon propre temps. J'ai pas le temps de bosser, pas le temps d'écrire, pas le temps de discuter avec mes amies, pas le temps de passer une soirée avec mon frère, pas le temps d'écrire des messages à ma famille, pas le temps de faire quoi que ce soit. Et là je vais rater encore un cours intéressant, tout ça parce que mon cerveau m'a troll en me mettant en PLS sans raison.

Bonne journée à vous. Moi je vais me rouler en boule en serrant fort le doudou de mon ange.

De toute manière, l'unique texte que tout le monde devrait avoir lu, c'est la Lettre à Ménécée. https://www.youtube.com/watch?v=YT5qGE4PIdI

Alors, on a fini de bosser dans l'IT, donc avant de dodoter on redescend en regardant la série sur l'IT.

PREVIOUSLY ON AMC'S HALT AND CATCH FIRE… Un gens est mort. On va donc sans doute se taper l'épisode émotion, ou alors un filler à deux épisodes de la fin. Pour pas spoiler je dirai pas qui c'est qu'est décédé. Mais je vous laisse avec une musique qui résume un de mes moments favoris de ce perso : https://www.youtube.com/watch?v=ZebnSygZRlo

ET C'EST L'ÉPISODE FILLER-FLASHBACK \o/ Mais attendez, ça peut redevenir un épisode émotion à n'importe quel moment.

Et c'est parti pour l'épisode émotion. On a échappé à l'enterrement, c'est déjà bien.

Plus que deux heures de boulot. Si on compte l'heure de pause, fin du game à 2h du matin. Lea premier·e qui me réveille demain se prend un paradoxe temporel velu dans la gueule. Ou je lui envoie Nyarlathotep. Sauf si c'est mon ange. Iel n'a que faire des paradoxes temporels ou de Nyarnyar de toute manière.