GBlardone (@gblardone): "Robert Ménard. L’abjection faite homme." / Twitter

Autant mon antipathie à l'égard de Robert Ménard est notoire, autant quelque chose me chiffonne : en quoi la campagne d'affichage (de fort mauvais goût au minimum) est-elle reliée au fait divers plutôt qu'à la figure populaire de la damsel in distress (non moins sexiste) ? Parce que du coup je vois passer plein de tweets qui font le rapprochement, mais je dois louper un connecteur logique...

Note

Serait-ce une nouvelle aventure avec l'administration qui se profile ? La fac me demande la feuille d'émargement de novembre pour attester à Pôle emploi de mon assiduité en cours.

Je vais bien sûr leur expliquer que j'ai pas à aller en cours avant janvier, que c'est marqué sur le contrat de formation signé par la fac, et que de toute façon j'ai juste le nombre de feuilles d'émargement qu'il faut.

Donc qu'on se trompe je peux le comprendre. Mais pourquoi spécifiquement novembre ?

Note

Alors voici une de ces aventures épiques contre l'administration dont @SootyHiminn et @Nervia_Nocline sont friand·es.

Fin octobre vous vous rappelez peut-être que la CAF m'avait posé problème ? Une sombre histoire de nouveau compte. Pour toucher la prime d'activité, il fallait imprimer un formulaire à envoyer, ce que j'ai fait, mon ange en soit témoin.

Mais d'après la CAF, durant le laps de temps entre l'impression et la réception du formulaire, bah je touchais rien. Rien dans le sens : j'ai bien déclaré mes ressources, mais tant que le formulaire n'est pas là j'ai ni le RSA (si j'étais sans travail), ni la prime d'activité. Ce qui me faisait dire que ces mois-ci je vivais avec moins que le RSA.

J'ai reçu un papier samedi pour me demander mes ressources trimestrielles, je le remplis et le renvoie rapidement.

Cette nuit avant de me coucher je regarde mes comptes…

Deux mois de RSA m'ont été versés hier soir.

Je sais pas si vous imaginez, mais j'étais en train de me demander comment j'allais faire pour bosser ce mois-ci et payer des cadeaux de Noël… Là j'ai presque l'impression qu'il y a un souci. Que c'est pas bon, qu'il y a une erreur. Mais j'ai vérifié ce matin, ce sont bien deux mois de RSA qui m'ont été versés sans que je comprenne pourquoi.

Les deux mois versés correspondent aux deux mois où j'ai déclaré un chiffre d'affaires. Donc normalement je ne devrais pas toucher le RSA pour ces mois-là, mais la prime d'activité.

Prime d'activité que je touche aussi pour ces mois-là, d'ailleurs. Donc :

  1. Ou bien j'ai mal calculé et en fait c'est bon j'ai bien droit à tout ça.
  2. Ou bien l'assistance sociale, lors de la réunion interdisciplinaire de septembre, a demandé une exception pour continuer le RSA sur une certaine période.
  3. Ou bien c'est une erreur.

J'ai aucune espèce d'idée, du coup je sais pas si je dois toucher ou non à cet argent, s'il va m'être réclamé et si je dois appeler pour demander une explication… En tout cas, imaginez ma surprise lorsque j'ai vu un truc dans la colonne crédit. J'ai dû relire deux fois pour être certain de bien avoir lu le montant.

Note

Ok donc mon proprio n'a toujours pas récupéré les lettres recommandées. Son bureau est littéralement accolé au guichet de la Poste où il doit les retirer.

De plus, certains indices me laissent à penser qu'il est pas nouveau dans le monde immobilier. Genre vraiment, il a une entreprise de restauration des bâtiments, une de constructions de piscine, et est listé comme gérant ou liquidateur… d'une bonne douzaine de sociétés immobilières. J'arrivais à accepter ses nombreuses excentricités comme de l'incompétence parce qu'il serait nouveau et n'a pas l'habitude (genre héritage). Mais là c'est mort.

C'est apparemment ni la première fois qu'il gère un bâtiment, ni la première fois qu'il en vend.

Si je m'écoutais je passerais en mode Sherlock pendant 48h pour trouver tous les détails, parce que là étrangement ça m'inquiète (oui ce sont les sociétés où il est listé comme gérant, associé-gérant ou liquidateur, actualisé en 2017)

Night and Day in the Flat Earth model - YouTube

J'AI LEUR RÉPONSE \o/

Ce qui pose problème, c'est que dans ce cas les méridiens devraient être circulaires. Or si vous êtes à Greenwich et votre pote au Ghana, le Soleil se couchera au même moment.

Je suis p'tet chiant avec ça, c'est juste pour montrer que l'argument principal sur lequel se base cette théorie farfelue, c'est qu'on ne peut pas reproduire les expériences (« voir la courbure de la Terre »).

C'était vrai il y a quelques siècles, ça demandait un équipement et/ou de voyager, ce qui était complexe (ce qui montre l'exploit des découvertes scientifiques passées). De nos jours, vous avez juste besoin de dix minutes de votre temps et d'un·e pote. Ou faire le voyage vous-même avec une montre, hein. Ou acheter un télescope, on en trouve dans tous les magasins de jouets pour enfants à pas cher. Les scientifiques passé·es n'ont même pas rêvé dans leurs rêves les plus mouillés d'avoir accès à l'équipement que vous et moi utilisons tous les jours. Les gyroscopes sont des jouets qu'on trouve chez Nature & Découverte, bordel de merde. Comment on peut nier la rotation de la Terre quand on a accès à de l'équipement scientifique comme jouets ?!

Que vous soyez agnostiques sur la question, comme Sherlock qui explique que le fait que la Terre tourne autour du Soleil ne change rien à son boulot, ok, passe encore. Nier la réalité des faits en refusant de faire des expériences alors qu'on chouine que les expériences ne peuvent pas être reproduites, non, je suis désolé, c'est de l'idiotie.