Luc Ferry (@FerryLuc): "Je répondrai jeudi dans ma chronique du figaro au déferlement d’eructations corporatistes risibles et sans aucun lien avec les propos de simple bon sens que j’ai réellement tenus touchant le rapport sur les #Mathematiques que @VillaniCedric à remis à @jmblanquer" / Twitter

Si je veux bien permettre le doute sur le sens d'une phrase lâchée sur un plateau télé, et que je suis d'accord que la place des maths dans le système de sélection est surcotée, il reste qu'il va être difficile de justifier que les maths « ne servent à rien ».

Surtout quand ça fait de la philosophie mais ne voit pas le rapport direct entre la méthode mathématique et l'argumentation.

Note: Sartre et de Beauvoir

J'adore cette adoration sur Simone de Beauvoir qui serait la femme dominatrice émancipée d'un Sartre médiocre quand tu sais que c'est lui qui la pousse à écrire Le Deuxième Sexe parce qu'elle voulait soutenir sa philosophie existentialiste, qu'elle le soutien jusqu'au bout alors qu'il était un parfait salop, la réalité est plus nuancée et on retrouve, en germes, dans Les Mandarins, l'idée qu'on peut dévoiler la vie privée de quelqu'un sans problème (ici Camus notamment, pas mal blessé par les révélations qu'il y avait dedans) et la fameuse relation polygame Sartre-de Beauvoir, bah elle provient de Sartre qui l'impose à Simone, hein, tout au long de sa vie…

Des détails comme ça, il y en a des tas. Sartre était pas le génie qu'on pense, aujourd'hui il ferait partie des porcs.

Mais la figure d'un Sartre écrasé par de Beauvoir, figure libre d'une femme émancipée, elle relève du mythe. Un mythe qu'elle même a eu la volonté de construire, alors même qu'elle servit de rabatteuse de lycéennes vers les draps du « salop » au strabisme.

Pierre Joseph Proudhon, Du Principe Fédératif (1863) - Panarchy

« Fédération de communes libres ».

Oui, Chouard, nous sommes d'accord, mais t'es pas obligé de pomper du Proudhon sans le citer pour expliquer en quoi ta conception du fédéralisme anarchiste est différente de l'Union européenne…

Je retire ce que j'ai dit, tu le cites deux minutes plus loin 😶

« Il faut lire Rousseau et Proudhon, quoi ».

Sauf que justement Proudhon montre dans le texte même que tu cites en quoi le Contrat social de Rousseau doit être abandonné, qu'il fut un progrès mais amène inévitablement à une tyrannie. C'est une fiction instaurant un mythe.

Donc ouais, lisez Rousseau, pour comprendre en quoi il ne faut pas appliquer ce qu'il écrit. Lisez Proudhon plutôt. Proudhon over Marx.