Les notes en bas de page au lieu d'être en glose encadrante, grandissez un peu

(Corpus de droit civil, aussi nommé Codex Justinien, 1528)

C'était assez courant à l'époque. On voit même les commentaires des commentaires du texte. Ce qui explique que Montaigne, juriste de formation, magistrat à 22 ans, écrive : « Il y a plus affaire à interpréter les interprétations qu'à interpréter les choses, et plus de livres sur les livres que sur autre sujet : nous ne faisons que nous entregloser. » (Essais, III, 13)

Merci de ce rappel que je me faisais fort de faire.

Olivier Dussopt parle d'une « accélération de la prime d'activité », ce qui ne veut rien dire. On rappelle que le taux de recours à la prime d'activité dépasse déjà de 20 points la prévision du gouvernement. Ce qui signifie que d'une part c'est nous qui payons. Et que d'autre part, c'est nous qui payons pour le dépassement de prévisionnel. Bref, c'est toujours nous qui payons. Je nous inclus tous dedans, car le jour où les plus pauvres sont exonérés de TVA (première recette de l'État devant l'impôt sur le revenu, on rappelle) n'est pas encore arrivé.

Donc, quand Dussopt parlait d'« accélération de la prime d'activité » ça voulait dire que les hausses prévues de la PA sur trois ans seront ramenées à un mois. Autrement dit « on » gagne 30 balles sur ce qui était déjà prévu (https://mobile.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/smic-heures-supplementaires-prime-de-fin-d-annee-csg-les-quatre-annonces-d-emmanuel-macron-pour-calmer-la-colere-des-gilets-jaunes_3094237.html).

Je vous laisse juge du possible foutage de gueule lorsque dans le même temps on apprend ceci : https://twitter.com/publicsenat/status/1072172654189174784

Tour de magie. Première partie.

Tour de magie. Seconde partie.

"Nicole Belloubet : "Il n'y a pas eu d'interpellations préventives" avant la mobilisation des "gilets jaunes"" sur https://franceinter.fr/emissions/questions-politiques/questions-politiques-09-decembre-2018 via @franceinter oui bien sûr et l'interpellation de Julien Coupant, c'était pour faire une belotte... (https://twitter.com/OpenPony/status/1071747144334290944)

Dites @POITIERS_CROUS je vous propose un marché : je corrige gratuitement tous vos prochains tweets pendant 6 mois et vous agissez en professionnels en versant les bourses de vos étudiants à date fixe le 5 du mois.

Oh bah ça alors, que quelqu'un prévienne Édouard Philippe avant qu'il ne commence à réfléchir sur la simplification des impôts…

Une simple taxe de 0,2% sur tous les paiements électroniques.

Oh bah, suis-je bête, Philippe est déjà au courant puisque c'est lui qui a annoncé l'abandon de la taxe du même type en France : https://www.challenges.fr/finance-et-marche/marches-financiers/abandon-de-la-taxe-sur-les-transactions-financieres-macron-est-le-president-de-la-finance-pas-du-climat-et-des-pauvres_485803

Ah, mais on me dit dans l'oreillette que maintenant qu'on ne fait plus ça chez nous, on va tenter de l'exporter en UE via Bruno Le Maire : https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/02/la-france-et-lallemagne-ressuscitent-la-taxe-sur-les-transactions-financieres_a_23606615/

Correction : on a pas abandonné, on a simplement laissé tel quel. On rappelle que notre taxe ne concerne que les achats d'actions sur les entreprises à plus de 1 milliard, et qu'elle ne rapporte pas même un milliard, justement. Appliquée à l'ensemble des transactions financières, c'est bien 72 milliards qui pourraient être récupérés (https://france.attac.org/IMG/pdf/rendez-l-argent.pdf). Maintenant, faites la même chose pour les transactions par carte bancaire (472 milliards d'euros en 2015), c'est près de 950 millions qui sont récupérés (https://www.banque-france.fr/sites/default/files/media/2017/04/05/bilan-cartographie-des-moyens-de-paiement-2016-donnees_2015.pdf).

Là, ça pourrait coincer, puisque en ce moment ce sont les banques qui récupèrent ce magot, avec des commissions de l'ordre de 0,3% taxées chez les commerçants. Si l'on taxait l'ensemble des transactions scripturales seules (+ de 26 000 milliards € en 2015), ce serait 53 milliards que l'on récupérerait.

On se retrouverait, à la louche et parce que c'est fait sur un coin de table, avec un quart du budget de l'État.

Donc quand des économistes proposent une taxe unique de 1%, ça couvrirait même l'éventuelle fuite de certaines transactions. Resteront bien sûr les cotisations et les collectivités locales, mais ça quand on les embête pas en voulant les démolir, les assurances maladie, chômage, vieillesse ça tourne plutôt bien.

C'est largement schématique, et c'est simplement là pour dire : tu veux simplifier les impôts ? Tu peux. Tu peux même supprimer la TVA. Un impôt unique, tu peux pas faire plus simple.

Sinon, je rappelle aux personnes en manque d'anecdotes hilarantes que les présentations de @Odieuxconnard aux @GeekFaeries sont toujours en ligne et valent largement un one man show. Plus de 4h qui serviront à égayer vos diners à l'Amicale des Poilus.

« Voilà. Lisez Peirce. Surtout si vous faites de la sémiologie. Vous verrez que Saussure, la simple distinction signifiant/signifié c'est tellement pauvre conceptuellement à côté… Lisez Pierce. »

Les derniers mots de ce séminaire résonnaient encore dans ma tête. Et que ne l'ai-je pas lu plus tôt !

Cette conception de la métaphysique ne vous rappelle-t-elle pas celle que j'ai esquissée dans TMT ? Les points d'entente sont frappants.

Et ici, cette critique de Descartes, surtout les points 3 et 4, c'est ce que je n'osais pas dire durant ces cours sur les Méditations…

Et là ? Une recherche d'une croyance qui agisse comme habitude fondant l'action, c'est bien tout le cheminement de TMT qui est dévoilé !

Quand ton ex te dit « d'accord, tu gardes la Switch mais je garde l'appart ».

Sachant que les impôts augmentent de 20 milliards au 1er janvier 2019 avec la fin annoncée du CICE, c'est effectivement sur NOS cotisations sociales que tu fais perdre en services publics, Philippe.

Aux petits malins qui ne comprendraient pas : en 2019 c'est la fin du CICE, donc 20 milliards dans la caisse, sauf que c'est remplacé par un allègement des cotisations sociales des employeurs. J'ai besoin d'expliquer à quoi servent ces cotisations, ou vous saisissez ?

Précisons simplement que la taxe sur la transition écologique sur le carburant ne permet de récupérer « que » 4 milliards. Si 4 milliards c'est suffisant pour dégrader le service public, alors qu'est-ce qu'ils peuvent faire maintenant qu'ils en récupèrent 20, ma parole !

Si je dis tout ça, c'est pas en faveur ou en défaveur de cette taxe, je ne m'exprime pas sur le mouvement social des gilets jaunes. Simplement sur l'enfumage rhétorique de notre gouvernement.

(Juste au cas où, dans quelques temps, on demande des sources : Fin du CICE : https://www.lepoint.fr/economie/fin-du-cice-l-assemblee-vote-des-allegements-perennes-de-cotisations-26-10-2017-2167606_28.php Ce que rapporte la TICPE : https://www.marianne.net/economie/la-hausse-des-taxes-sur-les-carburants-rapporte-beaucoup-mais-peu-la-transition-ecologique

Ce qui est amusant dans le lien de Marianne, c'est ce passage : la TICPE servait à compenser le CICE, maintenant qu'il ne pèse plus sur le budget, ce sont bien 20 milliards qui peuvent aller notamment au service public, au prix d'une casse du salaire socialisé…

Ça va dans le sens de la suppression de la cotisation salariale chômage : https://www.urssaf.fr/portail/home/actualites/toute-lactualite-employeur/suppression-de-la-cotisation-sal.html

Ce qui avait deux effets kiss cool : bousiller l'assurance chômage, et faire perdre en légitimité les syndicats non-patronaux dans sa gestion. Là, on a une revendication de gilet jaune qu'on entend souvent, et elle est compréhensible : « on veut voir une hausse sur notre fiche de paie », autrement dit en net… Je pense que le gouvernement en fait des rêves mouillés, de celle-là.)